«Зачем нужен феминизм? Мы давно равны»
Кажется, когда противники феминизма говорят о равенстве, они представляют себе такие женские права, как право на голосование, образование или развод. Как ни странно, юридические свободы — это далеко не все пункты, по которым женщины не хотят быть угнетенными. Давайте раз и навсегда расставим точки над «i». Пока остается правдой хотя бы один из этих пунктов, феминисткам есть, чем заняться.
- Многие по-прежнему считают, что интеллектуальные способности имеют прямую связь с полом человека, а женщины не способны водить машину или решать сложные задачи.
- Женщины до сих пор в первую очередь оцениваются по критерию красоты. Мальчикам с детства не навязывают и десятой доли тех стереотипов о необходимости быть красивой, которые достаются девочкам. Если вы мужчина и вы не согласны, попытайтесь вспомнить, когда в последний раз обсуждали с друзьями диеты и маникюр.
- Женщина, идя одна по темной улице и видя идущего навстречу мужчину, априори подразумевает возможность того, что она будет ограблена, изнасилована или убита. Одинокий мужчина в обратной ситуации не боится идущей навстречу женщины. Некорректно считать эту ситуацию нормальной только по причине того, что женщина чаще всего физически слабее мужчины. В этом случае подразумевается, что ожидать насилия от человека, который просто сильнее — нормально. Нет, насилие в принципе не нормально.
- Женщины на высоких управленческих постах все еще вызывают удивление. Общество недоумевает, почему они не последовали за большинством остальных женщин, которые выбрали путь наименьшего сопротивления и сделали так, как диктуют «традиционные» устои.
- Общество считает нормальным нежелание мужчины иметь детей, но женщину, которая не хочет иметь детей, считают странной или фригидной. Тридцатилетний мужчина-холостяк воспринимается нормально, но тридцатилетняя незамужняя женщина вызывает сочувствие у всех родственников. Нет, считать, что женщина предназначена для деторождения и замужества — ненормально.
- Матерей-одиночек в десятки раз больше, чем отцов-одиночек. Отец, бросивший жену с детьми — обыкновенная практика, женщина, оставившая детей мужу — «ненормальная». Дети больше связаны с матерями, которые традиционно посвящают им больше времени, и суды предпочитают оставлять детей с матерью, так как считается, что родившая женщина лучше осознает ответственность за детей. В обществе без патриархата таких предубеждений не было бы.
- Все еще считается, что женский пол обязывает к скромному поведению. Женщина, которая ведет свободную сексуальную жизнь, в подавляющем большинстве случаев будет названа «шлюхой», мужчина в той же ситуации — «мачо».
- Общество все еще считает, что «вызывающее» поведение женщины или её открытая одежда могут быть оправданием изнасилования.
- 70% убитых женщин были убиты их сексуальными партнерами.
- Сравнения «как девчонка», «как баба» и т.д. все еще имеют негативную окраску, а «как мужчина» и «по-мужски» — положительную. Если мальчика поставить перед боксерской грушей и сказать «ударь как мужик», он ударит изо всей силы, а если девочке сказать «ударь как девчонка», она с 90% вероятностью выберет негативную коннотацию этого слова и ударит легонько или неуклюже.
Этот список можно продолжать практически бесконечно. В теории он должен показывать суть угнетения женщин патриархальной системой даже в «демократическом» обществе и отбрасывать идею того, что женщины находятся в привилегированном положении из-за того, что патриархат предписывает мужчине дарить подарки и «добиваться».
В реальности же многим прочитавшим описанные факты показались вполне нормальными. Но давайте теперь представим, что в мире живут одни только мужчины, но одна их половина родилась с голубыми глазами, а вторая с карими. Если, скажем, голубоглазых поставить в списке выше на место мужчин, а кареглазых — на место женщин, ситуация сразу начнет отдавать абсурдом, хотя суть все та же: люди разделяются по физическим данным, а не по качествам личности.
«Я не стыжусь одеваться, как женщина, потому что я не считаю, что женщиной быть стыдно».
«Женщины и мужчины отличаются от природы»
Действительно, отличаются. Кажется, тем же аргументом оперировали расисты и нацисты еще полвека назад, но то и другое уже успели признать неправильным, только феминистки все еще бьются о стену непонимания.
Физиологические отличия мужчин и женщин обуславливают в основном способность к деторождению. Вес мозга, которым любят оперировать сексисты в дискуссиях о возможностях женского интеллекта, не имеет значения, иначе сейчас миром правили бы не люди, а, к примеру, слоны, вес мозга которых в среднем около 5 кг. Уровень интеллекта человека зависит от т.н. серого вещества и количества нейронных связей в нем, которое варьируется у людей вне зависимости от пола.
Общество дискриминирует женщин-«технарей» и мужчин, которые хотят заниматься, к примеру, бизнесом красоты и искусства, исходя из стереотипов, созданных в те времена, когда люди верили в Землю, стоящую на черепахах. Единственное оправдание этой теории — физическое, хотя у каждого человека есть перед глазами примеры женщин, которые сильнее большинства мужчин, и мужчин, которые могут быть эмоциональнее большинства женщин.
«Женщины интеллектуально слабее мужчин, это подтверждено историей. Большинство деятелей искусства и нобелевских лауреатов — мужчины»
Представляя этот факт как аргумент, противники феминизма, очевидно, полагают, что на протяжении истории у мужчин и женщин были абсолютно равные возможности и права для того, чтобы заниматься наукой или искусством. Между тем в реальности у женщин со времен античности и до Нового времени практически не было возможностей не только творить, но и просто получать образование, достаточное для того, чтобы начать научную деятельность. Гипатия Александрийская, жившая в 4 веке нашей эры, на протяжении пятнадцати веков рассматривалась как единственная женщина-ученая. Хотя с приходом 19 века появилось множество женщин-ученых, женщины в науке до сих пор традиционно дискриминируются по очевидно глупым сексистским поводам. Из-за этих же стереотипов многие абитуриентки выбирают гуманитарные и экономические специальности, так как подсознательно считают их «более подходящими» женскому полу.
«Феминистки хотят править миром»
Феминизм — это движение, направленное на достижение равноправия, оно не только не подразумевает порабощение, но и идет категорически против него.
О чем вы думаете, когда представляете себе порабощение мужчин? Наверняка о том, что женщины станут ведущими политиками и учеными, займут большинство управленческих постов в крупных компаниях , а мужчин будут унижать, пропагандируя идею того, что мужики пригодны только для примитивного труда и от природы обладают ограниченным интеллектом, а потому их главная задача — помогать женщинам и доставлять им удовольствие. Иными словами, женщины-поработители собираются заниматься тем же, чем уже успешно занимаются мужчины последние несколько тысячелетий. Какой кошмар!
Да, кстати, вопросами порабощения мужчин занимается матриархат, а не феминизм, и эти понятия стоит четко разделять.
«Феминистки просто ненавидят мужчин»
Феминистки не ненавидят мужчин хотя бы потому, что сама суть феминизма — в отказе от суждения о личности на основе её биологического пола.
Феминистки борются против патриархата и связанного с ним сексизма, большинство носителей которого, как ни странно, мужчины, но не против самих мужчин.
Важно разграничивать мизандрию (мужененавистничество) и отрицание патриархальной системы. В первом случае мы можем говорить о вышеописанном угнетении по половому признаку, во втором — о стремлении избавиться от «традиций», которые позволяют судить о ценности личности по её гениталиям.
«Феминистки завидуют мужчинам и хотят сами быть мужчинами»
Феминистки осознанно отходят от понятия «равенство», популярного в середине прошлого века, к понятию «равноправие». Никто не отрицает того, что мужские и женские особи человека имеют физические отличия, но эти отличия не делают кого-то лучше или хуже. Феминизм стремится не к заимствованию мужского, а к тому, чтобы женственность перестала быть синонимом слабости или глупости. Стереотип о том, что феминистки «хотят быть мужиками», был сформирован во времена второй волны феминизма (60-е – 80-е годы ХХ века), когда женщины требовали тех же должностей и той же оплаты труда, что и у мужчин.
Феминизм не означает поголовное желание занять стереотипное «мужское» место в социуме. Это желание иметь возможность занять в социуме любое желаемое место.
Феминистка не обязана выбрасывать косметику, заправлять майку в трусы, остригать волосы под мальчика и идти на борьбу. Она спокойно может носить платья в цветочек, брить ноги, завивать волосы и посвятить свою жизнь кулинарным изыскам, если этого требует душа. Но это должно быть выбором женщины, а не выбором кого-то еще. И если она занимает типично пассивное положение в отношениях с партнером, это её выбор, а не насилие общества, и она сможет его изменить, если захочет. Пока это, к сожалению, часто оказывается вне зоны доступа.
«Феминистки аморальны, раз считают аборты нормальной практикой»
Запрещая и порицая аборты, общество косвенно признает, что женщина, забеременев, становится инкубатором и не имеет права распоряжаться своим телом. Право на аборт базируется не на идеалах разгульной половой жизни, а просто на праве выбора. Люди, отрицающие право женщины на аборт, подразумевают, что интересы нескольких клеток с генной информацией могут быть выше интересов личности, в теле которой находится эмбрион. О какой свободе может идти речь, если женщина не может решать, что ей делать со своим телом и жизнью?
«Все феминистки страшные, вот и бесятся»
Если отвлечься от очевидной сексистской окраски утверждения, можно сделать еще один значимый вывод. Действительно, как правило, белые красивые гетеросексуальные женщины из успешных семей реже поддерживают феминизм, чем женщины, угнетенные по одному или нескольким признакам, потому что им легче всего подстроиться под патриархальную систему понятий о женщине. Это вполне очевидно, потому что люди чаще стремятся отвоевывать свои права в тех случаях, когда их дискриминируют, поэтому большинство активных феминисток так или иначе не соответствуют общественным идеалам сферической женщины в вакууме. Но это не делает их права на счастье меньше.
«Раз вы равны с мужчинами, почему вы не служите в армии и не занимаетесь тяжелым физическим трудом?»
Собственно, женщины как раз этим и занимались на протяжении известной истории. Армия викингов наполовину состояла из женщин, а занятия тяжелым физическим трудом у женщин в СССР и вовсе поощрялись. Сейчас женщины имеют право служить в армии, но среди них практически нет высших чинов. Мужчины, которые стремятся «уравнять» права и ратуют за воинскую обязанность для обоих полов, обычно не так горячо поддерживают идею того, чтобы женщины-военные могли командовать наравне с мужчинами. И, если уж воинская обязанность так сильно угнетает мужчин, логичней было бы бороться за контрактную армию, а не кивать на женщин, которые, к примеру, спокойно подстроились под равноправную систему армейской службы в Израиле.
«Я не феминист/феминистка, но я за равенство полов»
Плохие новости: именно это и называется феминизмом. Это слово не имеет той негативной коннотации, которая ему приписывается, и вовсе не означает «истеричка» или «агрессивная». Чтобы поддерживать феминизм, не нужно раздеваться на публике или организовывать шествия с плакатами. Негативный образ феминисток сформирован отчасти из-за того, что СМИ вспоминают о них только тогда, когда можно сделать из радикальной акции сенсацию, а отчасти из-за того, что женщины стыдятся называться феминистками, как будто это отнимет у них часть «женских» привилегий, которые их вполне устраивают.
Важно понимать, что феминизм не отрицает возможность того, чтобы мужчина платил за женщину в ресторане (если они об этом договорились), чтобы мужчина придерживал женщине дверь (её надо придерживать всем, а не только женщинам), чтобы мужчина обеспечивал основной доход в семье и так далее. То, что делает эти модели феминистскими, — осознанная договоренность и взаимоуважение людей, а не стереотипы, диктующие мужчинам силу, а женщинам слабость.
Многие женщины действительно не понимают, что плохого в том, что их считают слабыми, — им ведь всегда помогут сильные мужчины! Это же «привилегированное» положение мгновенно оборачивается очень неприятными вещами, когда речь заходит о мнении, желании, возможностях «слабой» женщины, потому что слабость подразумевает пассивность и подчинение насилию. Именно эта массовая психология дает мужчинам с детства впитывать некое право на превосходство над женщиной и делает возможными ситуации, когда жертву изнасилования называют виноватой в изнасиловании из-за одежды, которую она надела, или её поведения. При этом подразумевается, что мужчина не может контролировать себя, видя её, — а как тогда вообще можно доверять мужчинам (которых в этой области 96%) управление крупными корпорациями?
«Но ведь действительно есть женщины, которые провоцируют мужчин на изнасилования»
Раз и навсегда: насилие не может быть спровоцировано. Оно на то и насилие, что происходит против воли жертвы и наносит ей травму.
Даже если женщина вела себя «развязно», принимала подарки, была пьяна или была «вызывающе» одета — виноват в изнасиловании исключительно насильник. Если на убитом человеке была майка с надписью «убей меня», это ведь не будет оправданием для убийцы в суде?
То, что жертва могла каким-то образом предотвратить это или уменьшить шансы, не умаляет вины насильника, который сам принял решение. Если же мужчины действительно не в состоянии совладать со своим членом, им стоит признать свое интеллектуальное бессилие.
«Феминизм затрагивает только интересы женщин. Как вы можете требовать от мужчин поддерживать его?»
Мужчины заточены в рамки, которые обязывают их быть сильными, брутальными, суровыми, серьезными и т.д. Общество изначально ставит мужчин в сильную позицию, но при этом мужчин угнетают не за то, что они мужчины, а потому, что это необходимо для поддержания угнетения женщин. Чтобы женщины воспринимали себя слабыми и иррациональными, они должны верить в то, что мужчины сильнее, умнее и испытывают меньше эмоций. Поэтому мужчина, демонстрирующий слабость, эмоции и способность к традиционно женскому труду, наказывается мужским обществом за то, что вредит репутации своей группы.
Мальчики в детстве часто жестоки, потому что вынуждены выливать эмоции через насилие, примеры которого видят не только в кино, но и часто в собственной семье («бьет — значит любит»), потому что «настоящие мужчины не плачут». Так же, как женщине отказывается в возможности полностью самореализоваться профессионально и интеллектуально, мужчине запрещено эмоциональное развитие.
Феминизм, борясь с патриархатом, освобождает от рамок не только женщин, но и мужчин.
«Да вы хотите сделать из нас педиков!»
Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Но об этом в следующий раз.
Из этой статьи же вы, надеюсь, все-таки поняли, в чем суть.
